zengsz19
物理系
/ Physics@UMD
¶
基本信息¶
- 专业：物理学
- GPA：3.94
- 排名：5%
- 科研段数：2
- TOEFL/IELTS：101 (RNone, LNone, S21, WNone)
- 联系方式：zengsz19@outlook.com
科研/实习经历
第一段跟着高研院的白雪宁老师，做一些关于等离子体天体物理的理论和模拟。在大三下的时候预计这段科研能在申请前产出一篇arxiv，但大四上的时候模拟出了一些问题导致arxiv没挂上，可能对申请产生了比较大的影响。第二段是暑研，基本是模拟数据的后处理（从模拟结果中提取出辐射的信息）。在申请前有了一些阶段性成果，但离发表还有一些距离。
推荐信
- 强推, 国内老师, 科研推
- 强推, 科研推, 国外老师
- 强推, 国内老师, 课程推
申请项目¶
| 项目 | 学期 | 结果 |
|---|---|---|
Astro@UW-Madison PhD |
2023 Fall |  Reject |
Applied Math and Theoretical Physics@Cambridge PhD |
2023 Fall |  Admit |
MPhil Astro@Cambridge MPhil |
2023 Fall | Reject |
Astro@Harvard PhD |
2023 Fall | Reject |
Astro@Princeton PhD |
2023 Fall | Reject |
Astro@CU Boulder PhD |
2023 Fall | Reject |
Physics@UCSB PhD |
2023 Fall | Reject |
Physics@Caltech PhD |
2023 Fall | Reject |
Astro@UA PhD |
2023 Fall | Reject |
Astro@JHU PhD |
2023 Fall | Reject |
Physics@UCB PhD |
2023 Fall | Reject |
Astro@Columbia PhD |
2023 Fall | Reject |
MASt Appied Math@Cambridge Master |
2023 Fall | Reject |
Astro@UCSC PhD |
2023 Fall | Reject |
Astro@UVa PhD |
2023 Fall | Reject |
Physics@UMD PhD |
2023 Fall |  Chosen |
申请总结¶
经历¶
我是在大三下确定暑研（大概二月）之后才下定决心出国，应该算是比较晚的。决定之后其实大部分选择都顺理成章：开始准备托福和gre，为了保持绩点把近物实验、学术之道等课扔到了大四，以及增加科研投入、希望在申请前能有一篇arxiv。到八月份为止其实一切进展得都还算顺利：我在大三下取得了不错的成绩，也开始将校内科研的项目总结成paper。但之后十月初的时候模拟出了意料之外的问题，导致paper的进度被卡了一个多月，最后还是没能在12.15前写完。另外托福也不是特别顺利，9.7的首考口语只有17，之后在10.26和11.8连考两场家考终于把口语刷到了21。校内科研的卡壳和托福迟迟不出分让我的申请突然变得被动，所以选校和文书都准备得比较仓促。选校我在很大程度上参考了知乎上关于北美天文强校的讨论和前几届天文方向申请同学的选校，同时寻求了校内导师和暑研导师的建议。文书大概从十一月中下旬才开始准备。
经验¶
- 反思我的申请经历，感觉主要有三点做的不够好。第一点是在申请时没有publication。和身边申请astro方向的同学交流，浏览申请的相关网站（知乎，physicsgre，gradcafe）后，我的感受是北美的astro program基本有一篇paper的软门槛。但paper多并不一定意味着能申上top校（也见到了一些publication不少但申请结果并不理想的case）。
- 另一点做得不好的是英语成绩。我在十月份的时候还在为了托福焦头烂额，现在回想起来感觉这还是挺影响申请的节奏的。还是建议同学们能早准备英语就早准备。以及gre的用处远没有托福大。。（然而我花了大量时间准备gre。。
- 最后一点是选校和文书。如前所述我的选校其实有些草率，基本遵循了我从各种地方获得的哪些学校astro强的印象，但并没有真的深入了解这些项目。这也导致我不同学校的SoP其实绝大部分内容都一样：开头介绍自己的研究兴趣，为啥想学天文；中间一大段描述自己的科研经历；最后一小段写为什么想申这个学校，而且基本是几句套话：先说这个学校的项目很好，然后大概说两个老师的研究方向并表达自己的兴趣。这样其实真正体现我和学校match的部分就只有说老师研究方向的那几句话，现在想来感觉其实不太够。
- 关于GPA:据说美国的学校有一个门槛（约3.8，top可能3.9），只要过了这个门槛GPA就完全没用了。从我本人和身边的case看这种说法还是比较靠谱的。但英国的学校似乎很看重GPA（比如剑桥），我觉得我的GPA可能是我能申上剑桥的主要原因。
- 关于中介：个人感觉中介的作用并不是很大。我的室友的中介对他的帮助基本是帮忙把握时间线，提醒在什么时候需要做什么，以及草拟文书（但可能还是需要自己修改，甚至大改
选校¶
我印象中比较好的astro项目大概有：
- 美国：
- Tie1: Princeton, Caltech, Harvard, UC Berkeley （被一些人称为四大，其中UC Berkeley有争议）
- Tie2: Uchicago, UCSC, UA （后两个虽然综排不行但天文很强）
- Tie3: OSU, JHU, MIT, UMich, Cornell, Columbia, PennState, UMD, CU Boulder, UVa, UW Madison等
- 加拿大：
- UToronto
- 英国：
- Camrbidge, Oxford
- 欧陆：
- MPA
我之后发现这个排名和各校毕业生中Hubble Fellow获奖人数的排名基本重合。
以上仅为我的一家之言，仅供参考。
面试¶
我只有两次面试体验，一次是和Cambridge DAMTP的老师，一次是和UCSB的老师。两个面试基本都围绕之前的科研项目展开。
- Cambridge(DAMTP): 老师提前在邮件里说不用准备关于科研经历的正式的PPT，但如果为了方便介绍可以准备一两页。面试一共有三个老师参加（邮件里告诉我了是哪三个老师），共30min。过程大概是我介绍了一下我的科研项目，他们针对我的项目提了一些问题。然后他们问我与我申请的其他项目相比，DAMTP有没有特别吸引我的地方。接着他们问我知不知道他们是做什么方向的，对不对他们的方向感兴趣（因为我的校内科研和暑研的方向都和他们的不太一样）。总的来说感觉他们关心的主要是科研和是否match。
-
UCSB: 有两个老师分别面试，各20-30min。其中一个老师在邮件里事先提供了会问的问题，如下，供大家参考：
To give you an idea of what to expect, I will ask some (perhaps not all) of the following questions:
- What aspect of graduate school itself most excites you?
- What person or people at UCSB do you see as the most natural fits, and why?
- Other than research, what do you most hope to do in graduate school (extracurricular, diversity, outreach, etc.)?
- What do you want to do with an astrophysics degree? (it's ok if you don't know)
- What is an example of a research problem/topic that you especially enjoyed, and why?
- What research achievement are you proudest of? It would be helpful if you could present a slide or two to illustrate your work.
- What is an example of a research problem that you found particularly challenging?
另一个老师问的问题其实也大同小异。